Heather Hardy Demanda a Most Valuable Promotions de Jake Paul por más de $10 Millones por la Pelea de Amanda Serrano en 2023

La ex campeona mundial de boxeo Heather Hardy ha presentado una demanda buscando más de $10 millones en indemnización contra Jake Paul, Most Valuable Promotions (MVP) y otros acusados. Alega que la promotora contribuyó a ponerla en una pelea que le causó lesiones neurológicas permanentes y puso fin a su carrera.

Hardy presentó la queja de 54 páginas el 23 de septiembre de 2026, en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Texas. Entre los acusados se encuentran Paul, Valuable Promotions LLC, Holden Boxing LLC y Bryce Holden.

La demanda se centra en la revancha de Hardy contra Amanda Serrano el 5 de agosto de 2023 en el American Airlines Center de Dallas. Serrano derrotó a Hardy por decisión unánime en un combate unilateral, tras el cual Hardy se retiró del boxeo. La pelea fue promocionada en conexión con el evento Jake Paul contra Nate Diaz.

Hardy Alega que la Pelea fue Innecesaria y Peligrosa

Según la queja, Hardy afirma que los acusados la colocaron en lo que describe como una "revancha peligrosa e innecesaria" contra Serrano, a pesar de supuestamente conocer los riesgos asociados con el daño previo de Hardy por años de peleas profesionales.

La demanda alega que los acusados sabían, o debieron haber sabido, que el emparejamiento presentaba un riesgo previsible de daño neurológico grave.

Hardy ya se había enfrentado a Serrano en 2019, perdiendo por decisión unánime. La revancha ocurrió después de que Hardy ya acumulase una considerable experiencia en boxeo profesional y varias derrotas.

La queja además alega que el promotor de Hardy desde hace mucho tiempo, Lou DiBella, no quiso organizar la revancha debido a preocupaciones sobre la seguridad del combate. Hardy afirma que otras personas, incluidos miembros de su equipo de entrenamiento y el fundador de Gleason’s Gym, Bruce Silverglade, también se opusieron al emparejamiento.

La demanda alega que Hardy estaba experimentando dificultades financieras y que MVP explotó sus circunstancias económicas para lograr la pelea.

Estas alegaciones son afirmaciones hechas por Hardy en su demanda y aún no han sido probadas en los tribunales.

Presunta Lesión Cerebral

Uno de los puntos centrales de la demanda es la afirmación de Hardy de que la revancha contra Serrano resultó en problemas neurológicos permanentes.

Según la queja, los problemas de Hardy se hicieron más evidentes a principios de 2024 mientras se preparaba para una pelea de boxeo a puño limpio. Durante un sparring ligero, supuestamente experimentó problemas de visión.

La demanda indica que un oftalmólogo determinó posteriormente que el problema se originaba en el cerebro de Hardy.

Hardy finalmente se retiró de los deportes de combate.

La queja atribuye varios síntomas presuntos a la lesión, que incluyen traumatismo craneoencefálico, problemas de memoria, visión doble, ansiedad, confusión espacial y dificultades con la percepción y la profundidad. Hardy también alega que su condición le ha dificultado mantener un empleo regular.

Hardy ha hablado públicamente sobre las dificultades financieras y de salud que ha enfrentado desde que dejó los deportes de combate. Lanzó una campaña en GoFundMe describiendo los efectos de un traumatismo craneoencefálico y su impacto en su capacidad para trabajar de manera consistente.

Alegaciones bajo la Ley de Reforma del Boxeo Muhammad Ali

La demanda de Hardy no se limita a la negligencia.

Presenta cinco causas de acción, incluyendo negligencia grave, asunción negligente de responsabilidad, negligencia per se, negligencia ordinaria y una presunta violación de la Ley de Reforma del Boxeo Muhammad Ali.

Una parte significativa de la queja se refiere a la estructura de la promoción del evento Paul-Diaz.

La demanda reconoce que Holden Boxing era el promotor con licencia para el evento. Sin embargo, Hardy alega que MVP ejerció un control significativo mientras utilizaba a Holden Boxing como un promotor licenciado separado.

La queja describe ese acuerdo como una forma para que MVP recibiera los beneficios financieros de la promoción sin asumir formalmente todas las responsabilidades regulatorias asociadas con ser el promotor con licencia.

MVP disputa la caracterización de Hardy.

Respuesta de MVP

Tras conocerse la demanda, MVP emitió un comunicado a ESPN expresando simpatía por Hardy y rechazando las acusaciones sobre su manejo de la pelea.

"MVP tiene un gran respeto por Heather Hardy", dijo la compañía, según el informe de ESPN. La promotora declaró que la participación de Hardy se gestionó a través de su promotor, Lou DiBella, y que fue aprobada médicamente por la comisión atlética que supervisó el evento.

MVP también dijo que el combate se llevó a cabo bajo la autoridad y supervisión de la comisión y de acuerdo con los requisitos médicos y de seguridad aplicables.

Existe también evidencia contemporánea de que la pelea recibió aprobación de sanción. Una carta de la OMB con fecha del 1 de agosto de 2023 aprobó el combate Serrano-Hardy y declaró que el promotor del evento era responsable del cumplimiento de los protocolos de salud y seguridad aplicables impuestos por la comisión de Texas y otras autoridades relevantes.

Hardy Busca más de $10 Millones

Hardy busca más de $10 millones en indemnización, además de costas legales y otros recursos. También solicita al tribunal que exija medidas destinadas a prevenir situaciones similares que involucren a otros púgiles.

La demanda cita otros incidentes recientes en el boxeo que involucraron a peleadores que sufrieron lesiones graves como ejemplos de lo que Hardy alega es un problema más amplio con la seguridad de los boxeadores.

Sin embargo, estas alegaciones forman parte de la queja de Hardy y deberán ser establecidas a través del proceso legal.

El caso se encuentra actualmente en sus primeras etapas. Según el expediente federal, la demanda fue presentada el 23 de septiembre y Hardy ha solicitado un juicio con jurado.

Para Hardy, la demanda representa un desafío legal significativo contra una de las compañías promocionales modernas más destacadas del boxeo. Para MVP y Paul, el caso plantea interrogantes sobre el alcance de la responsabilidad de una promotora por la seguridad del boxeador cuando un combate se lleva a cabo bajo la autoridad de un promotor con licencia y una comisión atlética.

Los procedimientos judiciales determinarán en última instancia si las alegaciones de Hardy pueden ser corroboradas y si MVP, Paul u otros acusados pueden ser legalmente responsables por las lesiones que ella alega fueron resultado de la pelea de 2023.